Consejo de Estado negó demanda contra Santos por patrocinio de Odebrecht | Colombia | Vanguardia.com
Lunes 17 de Julio de 2017 - 05:38 PM

Se cayó demanda para anular elección de Santos por escándalo de Odebrecht

Comparta este artículo ›

ARCHIVO/ VANGUARDIA LIBERAL
El Consejo de Estado negó la posibilidad de estudiar demanda que busca tumbar el mandato de Santos
(Foto: ARCHIVO/ VANGUARDIA LIBERAL)
La demanda le correspondió al magistrado de la Sección Quinta Alberto Yepes, quien la rechazó para su estudio por no tener los requisitos legales mínimos y por extemporánea.

El Consejo de Estado rechazó de plano la posibilidad de estudiar una demanda que buscaba anular la elección de Juan Manuel Santos como Presidente de la República, por haber recibido presuntamente dineros de la empresa extranjera Odebrecht durante la campaña. 

La demanda la presentó el ciudadano Carlos Obedies Ibarra, en contra del acto de elección de Juan Manuel Santos para el periodo 2010-2014 como para el periodo 2014-2018. 

Lea también: ‘Odebrecht asumió gastos en campañas presidenciales de Santos y Zuluaga’: Fiscalía

De acuerdo con Ibarra, en las campañas electorales hubo financiamiento de dineros provenientes de una empresa privada extranjera -Odebrecht-, aun cuando la Constitución Política prohíbe recibir ese tipo de recursos. Por eso, pedía tanto la nulidad de los actos de elección como que se ordenara al presidente Santos y al vicepresidente Germán Vargas Lleras que devolvieran los sueldos recibidos a la fecha. 

La demanda le correspondió al magistrado de la Sección Quinta Alberto Yepes, quien la rechazó para su estudio por no tener los requisitos legales mínimos y por extemporánea. 

Le puede interesar: Procurador Fernando Carrillo anunció investigación a directivas de Odebrecht en Colombia

“En tratándose de elecciones de los años 2010 y 2014, se hace evidente que frente al asunto ha operado el fenómeno de la caducidad de la acción electoral, toda vez que la demanda se presentó el 4 de julio de 2017, esto es, más de 7 y 3 años después, respectivamente. Término que se encuentra ampliamente vencido”, dice el auto de rechazo. 

Publicidad
Publicada por: Colprensa, Bogotá
Vanguardia Liberal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios que aquí se publican son responsabilidad del usuario que los ha escrito. Vanguardia Liberal se reserva el derecho de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje soez, que ataquen a otras personas o sean publicidad de cualquier tipo.