2008-12-14 05:00:00

¬ďPrograma de protecci√≥n de v√≠ctimas de la Fiscal√≠a es un misterio¬Ē

El estudio sobre las políticas de protección de víctimas y testigos del conflicto armado en Colombia que realizó la Procuraduría General dejó varias críticas sobre el programa que realiza la Fiscalía.

Comparta este artículo ‚Äļ

¬ďPrograma de protecci√≥n de v√≠ctimas de la Fiscal√≠a es un misterio¬Ē

Jairo Libreros, analista pol√≠tico y consultor en este estudio, afirma que en materia de seguridad ¬ďno existe un misterio m√°s grande que el programa de protecci√≥n de v√≠ctimas de la Fiscal√≠a¬Ē.

Durante los 15 meses en los que se realiz√≥ este proceso de evaluaci√≥n entre la Procuradur√≠a y la Agencia para el Desarrollo Internacional (Usaid), los investigadores del Ministerio P√ļblico establecieron que fue imposible trabajar con el programa de la Fiscal√≠a.

¬ďLos elementos de juicio que encontramos son un misterio, est√° marcado por el anonimato¬Ē, dice Libreros.

De acuerdo con el consultor, los servidores de la Fiscalía aseguraron que no sabían lo que hacía este programa de protección y que tenían dudas sobre su verdadera eficacia.

Las críticas

La principal crítica al programa de la Fiscalía es que no protege a las víctimas de conductas violentas habituales o del conflicto armado.

¬ďLa Fiscal√≠a s√≥lo protege a testigos cuando estas personas son √ļtiles para las investigaciones penales, porque aportan informaci√≥n relevante para el desarrollo de los procesos y tienen riesgos de seguridad¬Ē, se√Īala el informe del Ministerio P√ļblico presentado esta semana en Bogot√°.

Otra de las críticas está relacionada con la credibilidad de este programa que es calificada como mínima.

¬ďEn muchos casos hasta los propios miembros de otras dependencias de la Fiscal√≠a General les sugieren que no vayan al programa, porque es inoperante, tienen temores sobre fugas de informaci√≥n y no quieren cargar con la responsabilidad moral, penal y disciplinaria¬Ē, indica el estudio.

Este proceso de evaluaci√≥n se realiz√≥ en 11 ciudades del pa√≠s a trav√©s de cuestionarios y encuestas que fueron resueltas por funcionarios p√ļblicos, miembros de ONG, sindicatos y organizaciones sociales.

UN PROTOCOLO √öNICO

Jairo Libreros sostuvo que a partir de este an√°lisis se pudo establecer que ¬ďa la fecha no existe una pol√≠tica p√ļblica nacional de seguridad personal, ni hay un trabajo coordinado y sistem√°tico para garantizar la seguridad de las v√≠ctimas del conflicto¬Ē.

Frente a este tema, el procurador General de la Nación, Edgardo Maya Villazón, precisó que se deben realizar dos modificaciones a este programa.

¬ďQueremos que se haga un protocolo √ļnico que debe estar coordinado por la Polic√≠a Nacional y tambi√©n que se modifique la reglamentaci√≥n que hay actualmente sobre las personas que pueden ser protegidas¬Ē, dijo el jefe del Ministerio P√ļblico.

Adem√°s, Libreros explic√≥ que debe reconsiderarse los contratos de escoltas sugeridos. ¬ďEsto funcionaba en la √©poca del M-19, cuando las personas amenazadas no confiaban en los organismos de seguridad y se opt√≥ por contratar con quienes ellos suger√≠an¬Ē.

Para la Procuraduría, este esquema de seguridad fue importante en la década de los noventa, pero hoy en día los escoltas sugeridos son una de las figuras más críticas que tiene el esquema de seguridad personal.

¬ďNo existe control sobre estas personas y en la mayor√≠a de casos, seg√ļn la Polic√≠a y el DAS, no tienen formaci√≥n en materia de seguridad¬Ē, manifiesta el consultor.

Publicidad
Publicada por: Bogot√°, Colprensa