Luego de la decisión tomada por el Consejo de Bogotá, de aprobar la realización de la 'Consulta popular antitaurina', la cual será revisada por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, la polémica siguió y voces en contra seguidas de sus respuestas continuaron.
El Concejal Darío Fernando Cepeda, de Cambio Radical e integrante de la comisión accidental, aseguró que por cuestiones políticas el alcalde Gustavo Petro se puso del lado de los animalistas. Además, propone a la Plenaria declarar inconveniente la iniciativa, ya que se desconocen algunos principios fundamentales como los son las expresiones culturales, entre ellas la actividad taurina.
Entre otras declaraciones en contra está la del Concejal Jorge Duran Silva, del Partido Liberal, el cual con argumentos jurídicos asegura que la consulta “no está conforme con la constitución, la ley y la jurisprudencia, debido a que se podría llegar a prohibir las corridas en Bogotá.”
Durán, además, comentó que en caso de que la consulta estuviera en contra de la fiesta taurina, se impondrían barreras u obstáculos para el desarrollo de la tauromaquia en Bogotá, prohibidos por la Corte Constitucional en la sentencia T – 296 de 2013.
Sin embargo, los defensores de la consulta, entre los que están Clara Lucía Sandoval (Partido de la U); Yezid García (Alianza Verde) y Olga Victoria Rubio (MIRA), aseguran que se ha investigado y el mecanismo de consulta cumple requisitos y no obstruye leyes constitucionales.
“Esta consulta se basó en la Ley 134 y a la 1757 y es constitucional porque no busca modificar el espectáculo taurino”, argumentó García Abello.
