miércoles, 03 junio 2020
sábado 23 de mayo de 2020 - 12:00 AM

Polémica por norma que permitiría apertura a la explotación en la Amazonía

Los representantes del uribismo acusados de impulsar la explotación de recursos naturales en la Amazonía negaron que fuera ese el propósito de la norma.
Escuchar este artículo

El trámite de una reforma constitucional para crear la Región Amazónica, que hasta el momento había superado cinco debates sin mayores problemas, terminó convertida en una intensa disputa entre representantes de la bancada de Gobierno y dirigentes independientes y de oposición, que los acusan de querer abrir por esta vía la puerta a la explotación de hidrocarburos en la selva amazónica.

Lea también: Gobierno trabaja en protocolos de bioseguridad para trabajadores informales

El acto legislativo pretendía crear esa nueva forma de organización territorial para Amazonas, Caquetá, Guaviare, Guainía, Putumayo y Vaupés. Sobre ese objetivo había habido consenso, pero la manzana de la discordia fue un parágrafo del proyecto, en el cual se daba vía libre a que en la Amazonía se pudiera hacer estudios de exploración en diferentes campos.

La disposición, propuesta por representantes de la bancada de gobierno, decía: “Se podrán expedir normas especiales en materia ambiental, administrativa, fiscal y poblacional, que fomenten la investigación científica, el turismo, el desarrollo del comercio y formas de explotación sostenible de los recursos, previa consulta a las comunidades directamente afectadas”.

La norma fue interpretada de inmediato por los líderes de la oposición como una puerta abierta para permitir la explotación de recursos naturales y en especial de hidrocarburos en la selva amazónica, echando para atrás normas que impiden este tipo de actividades en los parques naturales para proteger estos ecosistemas.

Niegan explotación
Los representantes del uribismo acusados de impulsar la explotación de recursos naturales en la Amazonía negaron que fuera ese el propósito de la norma.
“Decirle al país que nosotros estamos a favor de la explotación de hidrocarburos en la selva amazónica es una gran mentira. A lo que nos oponemos es a introducir en la Constitución prohibiciones individuales por departamentos; o acaso hay unos con más o menores derechos que otros?”, manifestó el representante uribista Gabriel Vallejo.
Sin embargo, en opinión del representante liberal, Juan Carlos Losada, sí era clara la intención de permitir, desde la Constitución, la deforestación de la Amazonía, con un supuesto propósito de promover el desarrollo de la región.
Elija a Vanguardia como su fuente de información preferida en Google Noticias aquí.
Publicado por

Etiquetas

Lea también
Comentarios
Comente con Facebook
Vanguardia no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios que aquí se publican son responsabilidad del usuario que los ha escrito. Vanguardia se reserva el derecho de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje soez, que ataquen a otras personas o sean publicidad de cualquier tipo.