jueves, 18 agosto 2022
miércoles 29 de junio de 2022 - 12:00 AM

Estas son las cuentas claras de Rodolfo Hernández, tras los resultados de la segunda vuelta presidencial en Colombia

Con el apoyo de dos expertos en Ciencia Política, Vanguardia presenta un análisis de los datos de la votación de Rodolfo Hernández en las pasadas elecciones presidenciales.

El 19 de junio, tras una campaña presidencial entorpecida, tortuosa y polarizada, Rodolfo Hernández logró 10.580.412 de votos en la segunda vuelta, correspondientes al 47,31% del total de los sufragios.

Petro venció a Hernández y muchas cosas tuvieron que alinearse para que el candidato de la izquierda lograra revertir la situación que ponía Hernández como virtual vencedor, como lo vaticinaban las encuestas.

Fue una dura contienda electoral, los dos candidatos iban tras la participación de los colombianos y reducir el abstencionismo.

El Grupo de Estudios de la Democracia de la Universidad del Rosario concluye que una vez más, Colombia se dividió según la ya habitual lógica centro/periferia. Rodolfo Hernández logró conquistar sin sorpresa el fortín de Federico Gutiérrez en Antioquia. Hizo también la tarea en el interior de la Costa Caribe, donde el candidato de derecha, eliminado en primera vuelta, había tenido buenos resultados, penetrando sobre el terreno de Gustavo Petro.

Pero Hernández cedió terreno en el centro y sur del país, le costó sacar ventaja en Neiva, Bogotá y municipios de Cundinamarca.

Nacional

Sebastián Londoño, analista político y de datos de la Universidad del Rosario, explica que los departamentos en donde Rodolfo Hernández logró los mejores resultados fueron Norte de Santander (77,85%), Santander (72,95%), Casanare (70,26%), Arauca (67,06%) y Antioquia (63,93%).

Puntualiza que casi un tercio de los 10,6 millones de votos que logró Hernández los sacó en estos cinco departamentos. “Con respecto a la segunda vuelta, los departamentos en donde más creció están fuertemente relacionados con aquellos en los que Federico Gutiérrez logró una importante votación para la primera vuelta: Antioquia, Eje Cafetero, Costa Caribe, Valle del Cauca y parte de Bogotá”.

Para Londoño, más allá de estos departamentos, el exalcalde de Bucaramanga tuvo serias dificultades para capturar votos entre primera y segunda vuelta. En términos de porcentaje y valores absolutos, la mayor parte de municipios de Norte de Santander y Santander superaron el 70% de los votos para Hernández.

“El mapa que elaboramos con los profesores Silvia Otero y Andres Sampayo, muestra cómo el dominio de Rodolfo se concentró en las zonas tradicionalmente conservadoras como Antioquia, parte del Eje Cafetero, Tolima, Huila, Cundinamarca y Boyacá, así como un dominio total explicado por la cercanía del ingeniero con Santander, Norte de Santander y sur del Cesar”.

El analista de datos aclara que en otras regiones, como el centro-sur del Caribe o en el norte del Valle del Cauca, si bien logró ser competitivo, no pudo compensar el crecimiento de Petro en las grandes ciudades costeñas y del Pacífico.

El Grupo de Estudios de la Democracia, a cargo del investigador Yann Basset, añade que Hernández confirmó su fuerza a nivel rural del centro del país y avanzó sobre la Costa Caribe, pero fracasó en la conquista de votantes en ciudades grandes, incluso en el centro del país. “No logró crecer suficientemente en Bogotá y Soacha, en Neiva, en Manizales, o incluso en Tunja, por más que la capital boyacense se ubicara cerca a sus bastiones”, reseña la investigación.

Lea: $75 billones: Tributaria de Petro será dura con quienes más tienen

$!Estas son las cuentas claras de Rodolfo Hernández, tras los resultados de la segunda vuelta presidencial en Colombia

Hernández y Fico

Lo anterior sugiere, para el grupo académico, que Hernández no fue capaz de recuperar todo el voto urbano de derecha del centro del país, contrariamente a lo que se dio por descontado en la noche de la primera vuelta.

La investigación concluye que Hernández progresó más que Petro, en particular donde Federico Gutiérrez estaba fuerte (Antioquia y el interior de la Costa), o donde estaba previamente muy débil como en Cali. Aun así, el crecimiento resultó insuficiente en Bogotá.

Yann Basset, doctor en Ciencia Política de la Universidad de París III (Francia), profesor e investigador de la Facultad de Ciencia Política, Gobierno y Relaciones Internacionales de la Universidad del Rosario, para este estudio, considera que la participación disminuyó en Medellín, Armenia, y Pereira, donde Rodolfo no pudo recuperar todos los votos de Gutiérrez.

“Por supuesto, Hernández aumentó, también sus votos, incluso más, y en particular donde Fico tenía sus votos, es decir, en Antioquia y el interior de la Costa. Pero vemos que no tanto como se esperaba en Bogotá o las ciudades del Eje Cafetero”.

Basset sostiene que al calcular la tasa de crecimiento con base en la suma del voto de Gutiérrez y el de Hernández en primera vuelta, se notó que no pudo recuperar todo el voto de derecha. No convenció en las ciudades, sobre todo las del centro del país, aunque sí lo logró en el sector rural. “La estrategia de no hacer campaña pasó factura para este electorado que pedía más”.

Lea: Economía santandereana creció 9,5% en el 2021, revela el Dane

Datos departamentales

Dentro de Santander, explica Londoño, logró capturar tanto los votos del área metropolitana de Bucaramanga, de municipios grandes, como San Gil, así como de otras zonas del departamento como la provincia García Rovira, fortín de los Aguilar en las elecciones locales.

“En términos absolutos, Hernández logró capturar alrededor de 500.000 votos solo en Cúcuta y Bucaramanga, generando un fenómeno regional sin precedentes en la historia reciente de esta zona del país”.

En el departamento, Hernández logro alzarse con la victoria en 85 de los 87 municipios, excepto en Barrancabermeja y Puerto Wilches, en el Magdalena Medio santandereano, poblaciones que en primera vuelta presentaron la misma tendencia.

Bucaramanga fue el municipio que más le aportó votos a Hernández con 252.017 de los 343.925 sufragios, luego Floridablanca con 112.351 votos y Piedecuesta completó el top tres con 68.408 votos.

En cuanto a la tasa de votación a favor de Hernández, el municipio con mayor porcentaje fue Encino con 93,63%, le siguen El Guacamayo con 93,32%, Vetas con el 92,78% y El Carmen con 92,43%.

Suscríbete
Elija a Vanguardia como su fuente de información preferida en Google Noticias aquí.
Image
Miguel Orlando Alguero

Periodista económico en Vanguardia. Magíster en Estudios Políticos, de la Universidad de Caldas. Comunicador Social – Periodista, egresado de la Universidad Pontificia Bolivariana. De La Guajira.

@MiguelOrlandoAM

malguero@vanguardia.com

Lea también