jueves 14 de agosto de 2014 - 12:01 AM

Fallan a favor de la Gobernación de Santander acción popular contra el Santísimo

La acción popular argumentaba que con la construcción del Cerro del Santísimo se vulneraron la libertad de cultos y principios de la administración pública. Demandantes apelarán.

Según los reportes de avance de obra, al Ecoparque Cerro del Santísimo le falta un 30% para ser concluido. (Foto: Archivo /VANGUARDIA LIBERAL)

En fallo de primera instancia, el Juzgado Tercero Administrativo Oral de Bucaramanga falló a favor de la Gobernación de Santander la acción popular que había sido interpuesta contra el proyecto del Ecoparque Cerro del Santísimo.

La decisión se conoció casi un año después de que un grupo de ciudadanos hubiera interpuesto la acción, por considerar que la millonaria inversión para la construcción de la megaobra turística vulneró los principios de la moralidad administrativa y del patrimonio público.

La inversión de regalías

Para el caso del patrimonio público, los demandantes argumentaron que la inversión de los $40 mil millones de regalías estuvo mal destinada, en vista de que los recursos que reciben los entes territoriales por este concepto son para cubrir las necesidades básicas insatisfechas de su población.

No obstante, el administrador de justicia consideró que si bien las regalías están destinadas a suplir las necesidades básicas de una población, por ley también pueden ser invertidas en “promover el desarrollo y competitividad regional”, ítem en el que se enmarca el Ecoparque.

En este sentido, el juez, además, señaló que debido a que la obra estaba en el Plan de Desarrollo de Santander y a que había sido viabilizada por el Órgano Colegiado de Administración y Decisión de Regalías, Ocad, había cumplido con su trámite completo sin vulnerar la ley.

La inversión religiosa

Por otra parte, los actores populares demandaron el hecho de que con dinero público se construyera un Cristo de 33 metros, debido a que con esa decisión la Gobernación habría vulnerado el principio laico del Estado, que prohibe hacer inversiones de tipo religioso.

En este sentido, el juzgado desestimó los argumentos expuestos por la Gobernación en los que se señalaba que el monumento no era un Cristo, sino que era una figura humana como cualquiera y en los que se definía a Santísimo como un acrónimo de ‘Gran Santander’ por la unión entre ‘sant’ e ‘ísimo’.

“El Despacho considera que no es necesario hacer demasiadas disquisiciones para concluir, como acertadamente lo hace la parte activa, que la obra objeto de controversia es la efigie de un Cristo”, señala un aparte del fallo.

Sin embargo, a renglón seguido el despacho argumentó que debido a que la obra del Cerro del Santísimo no solo constituye la figura de un Cristo, sino que hace parte de un conjunto de obras, entre esas el teleférico, que buscan el desarrollo turístico del departamento y no el apoyo o la promoción a un credo religioso, no es censurable esa inversión.

“El Estado podrá promocionar... manifestaciones, que incluyendo algún contenido religioso, tuvieran un claro e incontrovertible carácter de manifestación cultural”, agrega el fallo, que, además, cita ejemplos como las fiestas de San Pedro en Huila y de San Agustín en Quibdó o la exaltación de catedrales religiosas.

Gobernación se pronuncia

Tras conocer el fallo del juzgado, el gobernador de Santander, Richard Aguilar Villa, se pronunció.

“Este es un mensaje de que seguimos trabajando en una obra que le va a dar glorias del departamento y al país... Vamos en un 70%, y así como está el cronograma espero entregar la obra antes del 24 de diciembre, si hay un imprevisto, antes de Semana Santa”, aseguró el mandatario.

Sobre la defensa de la Gobernación y el argumento de que Santísimo era lo mismo que ‘Gran Santander’, el Gobernador prefirió no pronunciarse directamente.

“No entro en ese detalle, yo lo que entro es en el detalle de que miren la relevancia de este proyecto tan significativo para el departamento de Santander”, precisó.

Respecto al hecho de que las utilidades quedarán en manos de la Corporación Panachi y no del departamento, el Gobernador Aguilar Villa aseguró que los recursos no son para entes privados ni para la Gobernación y lo que hacen es reinvertirse en el mantenimiento de la infraestructura de todos los proyectos.

Durante el tiempo que duró el pleito, no se habían conocido pronunciamientos oficiales por parte de la Gobernación de Santander.

Apelarán

Alejandro Alvarado, el vocero de los cinco actores populares, anunció que el viernes será radicada la apelación del fallo ante el Tribunal Administrativo de Santander.

“A nosotros nos parece que con este fallo efectivamente quedó en evidencia que la Gobernación ha estado mintiendo a lo largo del proceso y que pese a que intentaron ocultar de alguna manera que la obra era religiosa, los argumentos son falaces”, explicó.

Y agregó: “Vamos a agotar todas las acciones judiciales que estén en nuestras manos para defender los derechos colectivos de los santandereanos”.

En este sentido, Alvarado explicó que se insistirá en los argumentos originales, en las pretensiones de la demanda, que solicita sean restituídos los dineros al departamento y que el gobernador de Santander, Richard Aguilar Villa, pida disculpas públicas por haber invertido los recursos de regalías en la obra del EcoparqueCerro del Santísimo.